HILDES VERDEN

Borettslag og dyrehold

Min samboer og jeg er for tiden på utkikk etter leilighet. Vi har vært på mange visninger og det har også vært en del vi dessverre har måttet la være og gå på pga noe, som i hvert fall vi, synes er helt idiotisk; nemlig at dyrehold ikke er tillatt.

Jeg lever i den tro at vi alle lever i et fritt land, med ytrings- og valgfrihet. Men den gang ei. Et styre i et borettslag kan, uten å blunke, frata deg all rett til dyrehold i henhold til en avstemning i en generalforsamling (etter gamle regler fra gamledager.) Selv velger jeg å tro at det er den "gamle garden" fra den tid borettslagene ble opprettet i midten av 1900-tallet, som fortsatt sitter fastgrodd til leiligheten sin (og i styret) og nekter å gi slipp på den gamledagse hverdagen (da reglene for tildeling av leiligheter var strenge. Enslige fikk bare ettroms leiligheter, ektepar to-roms. Man måtte få minst ett barn før det var håp om opprykk til en tre-roms, to før det ble snakk om fire-roms og dyrehold antagelig var like fjernt som tanken på internett og tråløst nettverk var) og derfor gjør det surt for sine etterkommere.

Jeg ser på dette fenomenet (om jeg kan kalle det for det) som datidens "rasisme" som enda sitter igjen i dagens borettslag. Man utelukker en menneskegruppe (les: dyreiere) på bakgrunn av et ønske om dyrehold uten bakgrunnskunnskap om vedkomne utover dette.

I de fleste vedtekter står det at dyrehold ikke er tillatt med mindre gode grunner taler for det, og spørsmålet jeg da stiller meg er hvem og hvordan man tolker hva som er en god grunn. Vil det ikke være en god nok grunn å ønske seg det? Og hvem vil til slutt så øverst på rangstigen og vedta om grunnen er god nok eller ikke? Ser man nærmere på noen av vedtektene til borettslagene står det noen ganger nevt at f.eks blindehund er en god grunn. Da vi fikk ny husleielov i 1999 ble det innført en egen bestemmelse om dyrehold - § 5-2. Her heter det at ”Selv om utleieren har fastsatt et forbud mot dyrehold – kan leieren holde dyr dersom gode grunner taler for det, og dyreholdet ikke er til ulempe for utleieren eller de øvrige brukerne av eiendommen.” Men, dyrehold er svært subjektivt, og gode grunner er nok mye mer enn behovet for en førerhund. Både velferdshensyn og sosiale hensyn vil komme i betraktning. Og, jeg velger å tro at hvis du har et dyr allerede ved innflytning vil jo det i seg selv være en svært god grunn for deg til å beholde det.

Verden er forandret og jeg synes det er på tide å stå på kravene sine. Hvorfor skal jeg, som eier av en leilighet, bli nektet å ha hund, kun fordi det i det gamle regleverket fra 1950-årene tilsa at dyrehold var utelukket. Tidene forandrer seg, så hvorfor kan ikke reglene gjøre det samme?!

posted by Hilde @ 5:16 a.m.